miercuri, 11 iulie 2012

BAC 2012, distractie la maximum


Vezi mai multe din Emisiuni TV pe 220.ro

vineri, 29 iunie 2012

Balotelli, I love you!

Cu doar cateva zile in urma, Gazzetta dello Sport il prezenta drept o maimuta, adevarat, nu una oarecare, ci un fel de Kink Kong descreierat.




Dupa marcarea celui de-al 2-lea gol aseara contra Germaniei, Balotelli a luat pozitia lui King Kong, dovedind ca este un pur-sange al gazonului, inteligent si cu mult sange rece.

Va marturisesc insa ca imaginile care mi-au venit imediat in minte in acele momente au fost cele din "Red Tails" si asta nu intamplator, ci pentru ca forta si curajul pilotilor de atunci au avut de infruntat prejudecati similare.



Aseara Balotelli a fost Lightning aruncand in aer Crucisatorul german, a fost raspunsul perfect dat unor oameni aflati ei insisi pe planeta maimutelor. Se pare ca atacantul italian a fost adoptat, el dedicand golurile de aseara mamei sale adoptive. De aceea, si nu numai, te iubesc. Balotelli!

sâmbătă, 12 mai 2012

Inteligenta, viclenie sau gandire de tip magic?


Primitivi sau ospitalieri

Intr-o emisiune tv de bancuri reporterul intreba oamenii pe strada: “credeti ca suntem un popor primitiv?”.  “Oh, da, cum sa nu, romanul este ospitalier din totdeauna!”. Deci eu as intreba: credeti ca avem o gandire primitiva?
Intr-una din lucrarile lui antropologice, Freud analizeaza in parallel gandirea nevroticului cu cea a primitivului, mai précis a obsesiv-compulsivului. Printre altele, rezulta ca atat unul cat si celalalt au functia psihologica gandire subdezvoltata. O caracteristica speciala a gandirii primitive este aceea a sincretismului, a incapacitatii de a diferentia intre realitatea subiectiva si cea obiectiva, adica ceea ce se impune nevroticului ca adevar la nivel psihologic este in mod automat considerat ca fiind realitate externa. In sens tehnic, aceasta este o gandire de tip magic, care nu poate separa adecvat cele doua planuri si care considera ca ritualurile conduse in sfera subiectiva vor determina modificari simetrice in cea obiectiva (aceasta din punctul nostru de vedere, care diferentiem cele doua planuri/ sfere).

Doua cazuri aparent opuse

Un fel de amic, nu prea stiu cum sa ii zic, cuvantator in cele sfinte, a ajuns  la un moment dat, dupa multi ani de predicare a Evangheliei, sa tina lectii de stiinta la nivelul clasei a 6-a primare. Cunoscutii si enoriasii s-au despartit (ha ha, inevitabil :D) in cele doua tabere clasice: pro si contra, fiecare cu argumentele de rigoare. Sa fiu mai clar: nu lectiile de a 6-a ar fi fost problema, ci faptul ca acestea inlocuiau tot ceea cladise la nivel de paradigma amicul meu pana atunci. Cred ca ambele tabere, poate mai mult a mea – ha ha, da, m-am raliat si eu uneia –, isi puneau intrebarea: “cat de sincer e omul, daca este cand a fost, atunci sau acum?”. Nu este scopul nostru de a ne apleca asupra explicatiilor date de omul respectiv, pentru ca in asemenea cazuri prevaleaza oricun rationamentele de tip afectiv, in primul rand cel justificativ, insa noi (tu si cu mine, cititorule, thanks for reading!) punem mai degraba intrebari decat sa oferim raspunsuri :)
Al 2-lea caz, o asa-zisa vedeta, adica o fi n-o fi, nu stiu, unii zic ca da, altii ca nu, hai sa-i zicem totusi vedeta, chiar daca de carton, se duce la vrajitoare sa o dezlege de blesteme LOL. Vrajitoarea, care o vede ca merge cu Porsche, ii zice: “haoleu, blesteme grele pe masina asta, trebuie sa o ardem”. Vedeta, la care vedem clar cum se manifesta funtia gandire reprimata sau primitiva incearca sa obiecteze: “pai stai putin, blestemele sunt pe mine sau pe masina?”. Nu conteaza ce i-a raspuns vrajitoarea, dar interesant de notat este ca a reusit sa isi convinga victima sa arunce 100.000 de euro in lac pentru a scapa de blesteme LOL.
Acum, vedeti voi dragi prieteni, noi, care nu transpiram pe teren si suntem simpli spectatori, ne intrebam: oare ce o fi in mintea unei persoane care arunca o suma mare de bani in lac pentru a scapa de niste blesteme imaginare?  Sau in a celei care dintr-o data isi arunca la gunoi tot trecutul si se vede un nou Einstein?

Obiectiv si subiectiv

Relativ recent am vizitat o expozitie in aer liber pe tema stilului de viata alternativ. Am ajuns la un palc de corturi de tipul celor pe care le stiam din filmele cu indienii din America de Nord. Aceste corturi erau locuite, zice-se – sau cel putin ziua, pe durata expozitiei – de caucazieni vopsiti astfel incat sa semene cu nativii din Nord America. Dupa vizita in cort, am avut curiozitatea de a ii pune cateva intrebari “indianului”, care, in afara de faptul ca era vopsit, era echpat ca un veritabil indian. Ne-a tinut un scurt discurs despre totemurile purtate, despre spirite, samanism, pe tonul omului convins de ceea ce spune. Avea chiar si o pipa a pacii si ne-a prezentat un istoric al acesteia din perspectiva lor, nu a civilizatiei europene (pipa e sacra si nu a putut-o vedea :(  ). In timp ce “indianul” vorbea, ma gandeam ca profilul fizic il arata mai degraba ca pe un iubitor de bere (ca pe orice belgian care "se respecta") si ma intrebam cat credea (in) ceea ce spunea, dar intrebarea era mai degraba slaba, pentru ca nu in fapt nu ma interesa ce crede el, pur si simplu pentru ca nu era treaba mea.

Precum indianul din parc, fiecare avem convingerile noastre pe care ni le argumentam mai mult sau mai putin obiectiv. Suntem atunci cu totii asemeni prietenului meu reformator, vedetei care apeleaza la vrajitoare sau samanului din cort?

Solutia

In “A beautifull mind”, matematicianul geniu schizofren reuseste sa dezvolte o metoda rationala prin care sa faca diferenta intre halucinatie si realitate. Chiar daca este un film artistic, realitatea este ca solutia diferentierii intre real si imaginar se afla in ratiune.
Nu este greu de observat ca samanilor le place sa stearga linia dintre obiectiv si subiectiv, intre absolut si relativ. Pe nevrotic adevarul obiectiv il deranjeaza, el va conduce aproape invariabil discutia spre zona subiectiva si va relativiza. Da, o mare dragoste pentru relativ. Intocmai cu marxismul avea o retorica si argumentatie specifice, tot astfel are si primitivul. Fiti siguri ca la acest punct, argumentul lui va fi ca si noi ne folosim de aceeasi metodologie, ceea ce este fals.
Noi nu negam ca perceptia realitatii se face pe cai biochimice, plecand din analizatori, iar interpetarea ei este, de asemenea, dependenta de acestea, insa putem avea certitudini in aceasta lume. Era bancul ala cu cei 2 indivizi care se certau la etajul 10 al unui bloc: unul ii  spunea celuilalt sa nu sara pentru ca va muri, tocmai pentru ca exista o lege a gravitatiei, dar cel de-al doilea a sarit, manat de convingeri pe care doar el le intelegea. Nu stim finalul, stim doar ca – in cadere – in dreptul etajului 1 cel care plonjase in gol s-a linistit: “ok, nu voi pati nimic nici de data asta, de la etajul 1 am mai sarit”.
Deci, oricat de mult ati dori sa fiti originali cu orice pret, nu dati la o parte stiinta celor dinaintea voastra, incercati sa intelegeti ce au spus ei inainte de a inova. Progresul inseamna inovatie si ruperea unor tipare vechi, dar nu contradictie. Noua paradigma o va ingloba logic pe cea veche, nu o va arunca la gunoi pur si simplu.

In loc de concluzii

Gandirea este o functie la fel de greu de intretinut ca si creierul insusi, insa omul a fost inzestrat cu ratiune pentru a se putea orienta in aceasta lume altfel decat cu ajutorul instinctelor. Oricat de seducatoare ar parea caile mistice, samanice, intuitive sau instinctive, reflectia mintii si vechile repere axiologice sunt mijloace mult mai sigure de orientare in lume. Nu este suficient sa te afli mereu in acelasi punct, insa, pentru ca stagnarea este de fapt regres. Avem nevoie de crestere spirituala.
Daca iti vine sa mergi la vrajitoare pentru rezolvarea problemelor, gandeste inainte de a face acest pas. Daca dai de o noua filosofie seducatoare prin magia si misterul ei, incearca sa intelegi daca aceasta te aduce mai aproape de realitate sau adoptarea ei nu va fi decat o cale de evadarea nevrotica din aceasta realitate.

sâmbătă, 22 octombrie 2011

De ce maltratam copiii?

Un fragment nestructurat, dar semnificativ, despre violenta versus dragoste, "dedicat" tuturor abuzatorilor de copii. Abuzatorul este el insusi un retardat, in primul rand afectiv, un bolnav cronic, de fapt - cel mai adeesea - incurabil.

Este un subiect important şi din punctul de vedere al suicidului în rândul adolescenţilor, care este un fenomen tragic şi constituie a doua cauză a mortalităţii tinerilor cu vârste cuprinse între 15 şi 19 ani, tinând cont numai de sinuciderile declarate oficial.

S-a ajuns la concluzia că în viaţa unui tănâr care ajunge să se sinucidă a avut loc o escaladare a problemelor care au început când acesta era foarte mic, având anumite carenţe afective şi această neîmplinire, asociată cu lipsa stimei de sine, a crescut şi s-a acumulat odată cu trecerea anilor, iar apoi au atins un punct culminant în perioada de adolescenţă. Suicidul în rândul tinerilor denotă prezenţa unei nelinişti importante, lipsa afectivităţii şi a stimei de sine, este un strigăt de suferinţă, de disperare şi de cerere de ajutor. El trăieşte o izolare asociată cu mari dezavantaje afective.

Este important să înţelegem ce impact major are dragostea în viaţa copilului. Copiii maltrataţi, care au norocul să întâlnească un „martor salvator” (cum îl numeşte Alice Miller in lucrarea sa „Deşteptarea Evei”) îi oferă sprijin, compensează cruzimea ce defineşte existenţa zilnică a copilului. ”Acest martor este o persoană care îi oferă copilului bătut sau neglijat simpatie sau chiar dragoste, care nu vrea să-l manipuleze din motive educative, care are încredere în copil şi îi mijloceşte sentimentul că nu este o fiinţă rea şi că merită să fie tratat cu amabilitate. Mulţumită acestui martor, care nu trebuie neapărat să fie conştient de rolul lui decisiv şi salvator, copilul află că pe această lume există ceva care se numeşte dragoste. În cel mai bun caz el îşi formează încrederea în semenii lui şi astfel poate conserva iubirea, bunătatea şi alte valori umane.

Acolo unde martorii salvatori au lipsit, copilul a glorificat violenţa şi adesea o aplică ulterior el însuşi mai mult sau mai puţin brutal şi sub acelaşi pretext plin de ipocrizie. Este semnificativ faptul că în copilăria unor exterminatori în masă precum Hitler, Stalin sau Mao nu a existat nici un martor salvator.”

luni, 25 iulie 2011

De ce va doresc unii moartea

Iata cateva citate cu privire la ce ni se pregateste. Realitate sau mit? Fiecare crede ce vrea!

======================================================
"Societatea nu face nici o afacere, daca permite degeneratilor sa-si perpetueze specia."
Theodore Roosevelt

"Malthus a fost justificat, realitatea a fost surprinsa bine de Malthus. Lumea a treia este suprapopulata, este un dezastru economic, si nu exista nici un mod în care acestea ar putea ieşi din ea cu această populaţie în creştere rapidă. Filozofia noastră este: înapoi la sat ".
Dr. Arne Schiotz, World Wildlife Fund, Director de conservare, a declarat astfel, în mod ironic, în 1984:

"O populaţie totală mondială de 250-300 de milioane de persoane, cu 95% mai putin decat in prezent, ar fi ideal."
Ted Turner, intr-un interviu pentru revista Audubon

"Există o singură temă în spatele eforturilor noastre: - trebuie sa reducem nivelul populaţiei. Iar guvernele trebuie sa ne foloseasca metodele pentru a obtine rezultate curate si frumoase, sau vor primi mizeria pe care o avem în El Salvador, sau în Iran sau în Beirut. Populaţia este o problemă politică. Odată ce populaţia este scapata de sub control, este nevoie de guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei.... Programul nostru în El Salvador nu a functionat. Nu am avut infrastructura care să-l susţină. Au fost al naibii de multi oameni ... Pentru a reduce într-adevăr populaţia, rapid, va trebui să trimiteti toţi bărbaţii la luptă şi sa ucideti un număr semnificativ de femei fertile ...Cel mai rapid mod de a reduce populatia este prin foamete, ca şi în Africa, sau prin boli cum ar fi Moartea Neagra .... "
Thomas Ferguson, Departamentul de Stat pentru Populaţie

"In cautarea unui nou dusman care sa ne uneasca, ne-a venit ideea cu poluarea, amenintarea incalzirii globale, lipsa apei, foametea şi potrivirea proiectelor de lege dupa ele.... Dar , uneori, în desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele de cauzele. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenţia umană şi numai prin schimbarea atitudinilor şi a comportamentului oamenilor acestea pot fi depăşite. Atunci inseamna ca inamicul real este chiar umanitatea. "
Alexander King, Bertrand Schneider - Fondator şi respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima revoluţie globală” Pag 104-105, 1991

"Un cancer este o multiplicare necontrolată a celulelor, iar explozia demografică este o multiplicare necontrolată de oameni ... Noi trebuie să mutam eforturile noastre de la tratarea simptomelor la extirparea cancerului. Operaţiunea va cere multe decizii aparent brutale şi lipsite de inimă.. . "
Paul Ehrlich , profesr la Stanford,în cartea : „Bomba numita Populaţie”

“Pamantul e bolnav de cancer, iar cancerul sunt oamenii”.
Merton Lambert, formator in cadrul Fundatiei Rockefeller.
"Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi, oamenii, am devenit o boala: „Virusul-Om”."
"Primele mele trei obiective principale ar fi : reducea populatiei umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea infrastructurii industriale şi in al treilea rand sa vad cat mai multe zone pustii."
Dave Foreman

"În scopul de a stabiliza populatia lumii, trebuie să eliminam 350.000 de oameni pe zi. Acesta este un lucru oribil pe care trebuie să il spun, dar este la fel de rău să nu-l spun. "
J. Cousteau, 1991 explorator şi reprezentant UNESCO

"Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepţie, despre avort, despre valoarea controlului populatiei, deoarece, pe scurt, criza ecologică este criza populaţiei. Reduceti populaţia cu 90%, iar apoi nu vor mai mai fi suficienti oameni pentru a face atat de multe daune ecologice. "
Mihail Gorbaciov

"Azi, America ar fi indignata dacă trupele ONU ar intra in Los Angeles pentru a restabili ordinea. Mâine vor fi recunoscatori! Acest lucru va fi valabil mai ales dacă li s-a spus in prealabil că exista infiltrate in mijlocul lor amenintari din afara, indiferent dacă sunt reale sau fictive, care pun in pericol însăşi existenţa noastra. Aceasta va fi valabil si in cazul tuturor popoarelor din lume iar ele vor dori sa fie eliberate de acest rău. Singurul lucru de care fiecare om se teme este necunoscutul. Atunci când este prezentat acest scenariu, drepturile individuale vor fi de bună voie abandonate de catre oameni, mai ales daca bunastarea lor va fi garantata de către Guvernul Mondial. "
Dr. Henry Kissinger, Conferinţa Bilderberg, Evians, Franţa, 1991

„ Ilegal o putem face imediat. Constitutional va dura putin mai mult ...
Dr. Henry Kissinger, New York Times, 28 octombrie 1973

"Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe faţă de lumea a treia, pentru că economia SUA va necesita cantitati tot mai mari de minerale din străinătate, în special din ţările mai puţin dezvoltate".
"Puterea este cel mai puternic afrodisiac."
"Persoanele în vârstă sunt consumatori inutili"
"Populaţia lumii trebuie să fie redusa cu 50%"
Dr. Henry Kissinger

"Suntem pe punctul de a realiza o transformare la nivel mondial. Tot ce avem nevoie este o criza majora credibila şi naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială. "
David Rockefeller

"Războiul şi foametea nu sunt eficiente. În schimb, boala a oferit cel mai eficient şi mai rapid mod de a ucide miliardele care trebuie să moară în curând pentru a fi rezolvata criza populatiei. SIDA nu este un criminal eficient, deoarece este prea lent. Candidatul meu favorit pentru eliminarea a 90 la sută din populaţia lumii este Ebola (Ebola Reston), deoarece este extrem de letala şi ucide în cateva zile, în loc de cativa ani. Trebuie sa crestem mortalitatea cu 90% la om. Uciderea oamenilor... Gândiţi-vă la asta... Ştiti, gripa aviara e buna, de asemenea. Pentru ca cel care supravieţuieste, va ingropa mai apoi nouă "
Dr. Eric Pianka . Profesor de ecologie evolutiva la Universitatea din Texas , a arătat soluţii pentru reducerea populaţia lumii la o audienţă cu privire la controlul populaţiei.

"Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decat in cazul în care el sau ea va face o promisiune pentru a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age cu excepţia cazului în care el va lua o iniţiere luciferica. "
David Spangler, director al Iniţiativei Planetare, Organizaţia Naţiunilor Unite si unul din fondatorii curentului New Age !

"Suprapopularea este in prezent vasta, mult dincolo de capacitatea planetei. Ea nu va răspunde la reducerea viitoare a ratei natalităţii prin metode contraceptive, sterilizare şi avort, dar trebuie ca sa reducem în prezent cat mai mult populatia. Acest lucru trebuie realizat prin orice mijloace necesare. "
Iniţiativa pentru Carta Naţiunilor Unite ECO-92 PAMANT

"În America de Sud, guvernul Peruan merge din uşă în uşă facand presiuni asupra femeilor care urmează să fie sterilizate şi el e finanţat de dolari american pentru a face acest lucru."
Mark Earley în „The Wrong Kind of Party Christian Post ”10/27 2008

"Femeile în Ţările de Jos, care sunt considerate de către stat ca sunt mame improprii ar trebui să fie condamnate la a lua contraceptive pentru o perioadă determinată de doi ani."
Marjo Van Dijken (autor al proiectului de lege în Ţările de Jos), în http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/nov/04/humanrights-women Guardian

"Menţinerea umanitatii sub 500 milioane, în echilibru perpetuu cu natura"
Anonim , citat aflat pe una din pietrele Georgia Guidestones

"Dacă m-aş reîncarnat, aş dori să revin pe pământ ca un virus ucigas care sa reduca populatia umana."
"Creşterea populaţiei umane este, probabil, singura şi cea mai gravă ameninţare pe termen lung, pentru supravieţuire. Suntem în pragul unui dezastru major în cazul în care aceasta crestere nu este temperată - nu doar pentru lumea naturii, ci si pentru lumea oamenilor. Cu cat sunt mai multe persoane, cu atat mai multe resurse vor consuma, si implicit va fi mai multă poluare ."
Prinţul Phillip, soţul reginei Elisabeta, Ducele de Edinburgh, lider al World Wildlife Fund.

"Graviditatea ar trebui să fie o crima pedepsibila împotriva societăţii, cu excepţia cazului în care părinţii deţin un permis de la guvern. Toţi potenţialii părinţi ar trebui să fie indemnati la a folosi produse chimice contraceptive, guvernul furnizand antidoturi cetăţenilor alesi pentru fertilizare.."
David Brower, directorul executiv Sierra Club

"Principiul care sustine vaccinarea obligatorie este suficient de raspandit iar cel de tăiere a trompelor uterine ar trebui sa fie la fel."
"Este mai bine pentru toată lumea, dacă în loc de a aştepta executarea degeneratilor pentru infracţiuni, sau de a-i lasa sa moara de foame in imbecilitatea lor, societatea ii va împiedica, pe cei care sunt în mod vădit inapti, să continue soiul lor ... Trei generaţii de imbecili sunt de ajuns.
Oliver Wendell Holmes, Curtea Suprema de Justitie, SUA

"Sincer am crezut că la acea data Roe s-a decis si am avut temeri cu privire la creşterea populaţiei, în special de creştere în rândul populaţiilor care nu vrem să aiba prea multi urmasi."
Curtea Suprema de Justitie Ruth Bader Ginsburg

"Un regim planetar ar trebui sa fie responsabil pentru determinarea populaţiei optime in intreaga lume dar şi in fiecare regiune şi pentru a arbitra diferitele ţări în impartirile regionale. Controlul mărimii populaţiei ar putea să rămână responsabilitatea fiecărui guvern, dar regimul planetar ar trebui sa aiba puterea de a aplica limitele convenite. "
John P. Holdren, consultant in stiinta a lui Obama.

"Directia pe care o urmeaza Rockefellerii şi aliaţii lor este de a crea un guvern intr-o lume care combină supercapitalismul şi comunismul în acelaşi cort, toate aflate sub controlul lor .... Ma refer la o conspiraţie? Da. Si sunt convins că există un astfel de complot internaţional în domeniu, aplicat si planificat de mult timp, şi care este incredibil de rău în intenţie. "
Congresmanul Larry P. McDonald, 1976, ucis într-un zbor al Liniilor Aeriene Coreene , doborât de către Uniunea Sovietică

"Astăzi lumea are 6.8 miliarde de oameni. Si ar putea creste până la aproximativ nouă miliarde. Acum, dacă am face o treabă foarte eficienta cu noile vaccinuri, cu asistenţa medicală, cu serviciile de sănătate si control a reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15 la suta..!"
Bill Gates

miercuri, 6 aprilie 2011

Despre retelele de socializare

Cititi, sunt informatii interesante si pot fi de folos si de luat aminte.

Am primit azi randurile urmatoare pe email de la Ioana si am decis sa vi le impartasesc pe aceasta cale. Cu ceva timp in urma, am mai scris ceva despre retelele de socializare crescute pe seama spamului. La inceputuri, pana sa devina entitati onorabile, atunci cand v-ati inregistrat, saiturile respective v-au scormonit nestingherite prin emailuri, posibil sa fi si facut copii dupa acestea. Multi utilizatori si-au oferit parolele de la conturile de mail fara a-si pune cea mai mica problema de securitate.

Posibil ca aceasta postare sa fie cenzurata pe aceste retele, as zice ca acest lucru este inevitabil. Eu nu sunt nici pro nici contra acestor retele, doar doresc sa va atentionez asupra unor aspecte inerente sistemului. La urma urmei, emailurile insele se afla pe servere de care nu avem habar unde sunt si ce fac. "Cloud computingul" a complicat si mai mult problema, pentru ca rularea aplicatiilor informatice si stocarea datelor in cloud vulnerabilizeaza si mai mult securitatea datelor in retele. Apoi multi dintre noi nu avem prea multe de ascuns, asa ca ce ne mai pasa daca ne spioneza unul in plus sau in minus, insa natura problemei ar putea deveni alta atunci cand decideti sa candidati la o functie publica sau deja activati intr-una. Au facut deja valuri in mass media cateva scandaluri bazate pe informatii private ale unor persoane publice; in acele cazuri se pune foarte serios intrebarea: "cum au fost obtinute informatiile respective"?

În această săptămână la televiziunea argentiniana a fost reportaj cu Joaquin Lopez Doriga ( jurnalist mexican) pe tema Facebook, hi5, Myspace, Sonic, etc, şi cât de periculoase sunt. Exista si un reportaj-jurnal în ziarul Milenio , cu privire la modul in care diversi terorişti au avut ca sursă de informaţii sigure şi directe blogurile, Facebook şi hi5.

Intervievaţi anumiti hoti si răpitori spun că au intrat pe net şi au văzut portretele, casa, masinile, poze de călătorie, situatia socială şi economică si nivelul la care trăiesc persoanele acelea. La televizor, unul dintre ei a declarat că pierdea mult timp înainte de a actiona pentru a identifica candidatii pentru răpire, dar acum cu Facebook şi informaţiile pe care oamenii le pun de bunăvoie în reţea, nu mai sunt confuzii sau dificultăti în a investiga modul în care ei trăiesc, sau cum se deplaseaza copiii la scoala şi care sunt părinţii lor, fratii si prietenii. Asa s-a întâmplat cu Alejandro Marti (tanar mexican ucis de răpitorii lui). Familia a închis blogul său după ce au realizat ce periculoase informaţii dă tineretul, care socializează acolo cu bucurie şi fără a bănui că unul dintre contacti poate fi un ucigas. Protejaţi-vă copiii, şi nu puneti informaţii periculoase în reţea!

Adevărul cu privire la "Facebook"

Facebook vinde informaţii utilizatorilor cu cea mai mare ofertă. Citez: "Ceea ce mulţi utilizatori nu ştiu este că, în conformitate cu termenii contractului, făcând clic pe rubrica" accept", practic oferă Facebook exclusiv şi perpetuu drept de proprietate asupra tuturor informaţiilor şi imaginii sale publice. "

De fapt, spune expertul, cei inscrisi, autorizează automat utilizarea de către Facebook perpetuu şi transferabil, impreună cu drepturile de distribuţie publicului si toate atasamentele de pe site-ul lor. Conditiile de utilizare arată ca Facebook isi rezerva dreptul de a acorda şi sublicenţiere cu tot "continutul paginii web a utilizatorului", pentru alte afaceri .. .

Fără consimţământul lor, mai multor utilizatori li s-au transformat imaginile în publicitate pentru comertul privat.

Dintr-o dată totul este publicat, inclusiv fotografiile personale, înclinaţia politica, starea de spirit, şi interesele individuale chiar si adresa de acasă, si accesibile fără permisiune miilor de utilizatori.

Mulţi angajatori, pentru a evalua pretendentii, caută pe Facebook informatii intime despre solicitanţi. Testul pentru o pagina de pe Facebook nu este privat, fapt pus in evidentă în cazul celebru cand John Brown University a expulzat un student, după ce a descoperit o imagine pe Facebook unde acesta era imbrăcat ca un travestit.

O altă dovadă - cazul în care un agent al Serviciului Secret a vizitat Universitatea din Oklahoma , pentru un student din anul doi, Saul Martinez- pentru un comentariu publicat de acesta impotriva presedintelui. Si culmea răutatii, problema nu se încheie în cazul în care utilizatorul decide să se retragă.
Chiar şi atunci când utilizatorul anulează statutul de membru, fotografiile şi informaţiile rămân la bord, în conformitate cu Facebook, pentru cazul că decide a-si reactiva contul. Mai mult, utilizatorul nu este îndepărtat nici chiar atunci când moare. În conformitate cu "termenii de utilizare," urmasii nu pot legalmente sa-i oblige sa steargă de pe Facebook date şi imagini ale rudelor lor, pentru că atunci când a acceptat clauzele virtualului contract Facebook a dat dreptul de a "menţine starea activă, în cadrul unei comemorări speciale, pentru o perioadă de timp, pentru a permite altor utilizatori sa posteze comentarii şi note asupra decedatului. "

Utilizatorii Facebook nu ştiu că sunt participanti indiferenti ai unui scenariu pe care academicieni cunoscuti il descriu ca cel mai mare caz de spionaj din istoria omenirii.

Intamplator devin in mod inconştient precursori ai fenomenului "Big Brother" unde stau cu ochii pe tine. Este o trimitere directă la intromisia abuzivă a statului în mediul afacerilor private ale cetăţenilor obişnuiţi, pentru a controla comportamentul lor social, un subiect de roman profund premonitoriu scris în 1932 de britanicul Aldous Huxley: "Brave New World" sau "Happy new World" - "Fericita lume noua"
Informeaza-i si pe altii !!!!

luni, 4 aprilie 2011

Bruce Willis a refuzat să răcească reactorul de la Fukushima

Actorul Bruce Willis s-a declarat astăzi dezolat de faptul că nu poate sări în ajutorul poporului japonez. „În mod normal n-aş fi avut nicio problemă să-mi iau ginerele şi încă doi băieţi, să ne legăm de centură căteva pet-uri de Coca Cola de la gheaţă şi să plonjăm direct în miezul reactorului pentru a-l răci. Din păcate, exact acum două săptămâni am început un tratament foarte scump pentru creşterea părului şi medicul mi-a interzis cu desăvârşire expunerea la radiaţii”. Îndrăgitul actor s-a arătat în acelaşi timp îngrijorat de faptul că, în toată lumea, nu mai există nimeni care să execute astfel de misiuni. „De ani de zile am lansat un avertisment: îmbătrânesc şi din spate nu vine nimeni să-mi ia locul. Tinereii aştia din ziua de azi, gen Vin Diesel şi Jason Statham, par duri la prima vedere, dar n-ar fi în stare să salveze nici măcar o pisică urcată în copac de frica maidanezilor”. Întrebat dacă Chuck Norris ar putea fi, totuşi, o soluţie, Bruce s-a arătat destul de sceptic. „M-am gândit şi eu la Chuck, dar nu cred că e bine să-l trimitem pe el. Până la urmă noi vrem doar să răcim reactorul, nu să-l distrugem”.
Declaraţiile lui Bruce Willis au fost imediat preluate de mass-media din România. Astfel, Antena 3 a început o dezbatere cu titlul “Japonia pe marginea prăpastiei. O urmează şi Boc?”, în timp ce, la Realitatea, Monica Tatoiu a ironizat ideea americanului de a răci reactoarele cu Coca-Cola, considerând că o combinatie de lăptişor de matcă şi tinctură de propolis este mult mai potrivită.